La fièvre n’est pas une anomalie à traquer, mais un phénomène biologique vieux comme le monde, souvent perçu à tort comme l’ennemi à abattre. Chez l’enfant comme chez l’adulte, elle déclenche souvent une chasse aux médicaments. Pourtant, dans la majorité des cas, cette élévation de température est simplement le signal que l’organisme se défend.
Cette crainte diffuse de la fièvre s’est installée au fil des années, y compris parmi les professionnels de santé. L’image d’un corps qui chauffe évoque le danger, alors on cherche à tout prix à la faire tomber. Pourtant, les études contemporaines peinent à prouver que faire baisser systématiquement la fièvre accélère le rétablissement. Bien au contraire, il devient de plus en plus évident qu’il vaut mieux accompagner la fièvre raisonnablement, en tenant compte de l’âge et de l’état général de la personne.
A lire également : Huile de jojoba : un danger pour la santé ?
Le vieux mythe selon lequel la fièvre serait intrinsèquement néfaste ne résiste pas à l’examen des faits. On sait désormais que la fièvre constitue un véritable outil de défense contre les infections, un levier d’adaptation hérité de l’évolution. Si elle perdurait sans bénéfice, la sélection naturelle aurait fini par l’effacer chez l’humain, mais aussi chez d’autres animaux comme les oiseaux ou les poissons.
Accueillir la fièvre ne revient pas à laisser brûler un incendie. Il s’agit d’une augmentation mesurée de la température corporelle, pilotée par notre cerveau, plus précisément l’hypothalamus, lorsque les globules blancs détectent un intrus. Cytokines, lymphocytes, macrophages : tout ce petit monde s’active pour élever le thermostat interne.
Lire également : Comment prendre des gummies pour une meilleure santé
Cette hausse temporaire de température a des effets bien réels : la fièvre freine la multiplication des virus et des bactéries, accélère les réactions du système immunitaire et booste la production de cellules de défense. La circulation sanguine s’accélère, permettant aux globules blancs d’atteindre plus vite les zones à défendre. D’où l’intérêt de ne pas s’alarmer à la première pointe à 38°C, chez un enfant de huit ans ou chez soi.
Pourtant, face à la grippe ou à d’autres virus sans gravité, on recourt souvent à l’arsenal médicamenteux, paracétamol, ibuprofène, pour faire tomber la fièvre. Or, les données montrent que laisser évoluer une fièvre modérée peut parfois accélérer la guérison et limiter les complications.
Les recherches abondent sur le sujet :
- Le rhinovirus, responsable du rhume, sévit davantage quand la température nasale baisse, car les défenses immunitaires y sont moins efficaces. Une étude de 1975 a même démontré que les adultes traités à l’aspirine excrétaient plus de virus que ceux sous placebo, suggérant que l’aspirine pourrait aggraver le rhume et favoriser la contagion.
- D’autres travaux ont montré que paracétamol et aspirine, pris lors d’un rhume, rallongent l’excrétion du virus et atténuent la réponse immunitaire, un phénomène confirmé en 2005 chez la souris.
- Côté varicelle, une étude chez l’enfant n’a pas montré d’efficacité du paracétamol sur les symptômes.
- Pour la grippe, il a été observé que supprimer la fièvre chez des furets contaminés par le virus A-H3N2 augmentait l’excrétion virale nasale et ralentissait la baisse de la charge virale. L’administration d’aspirine ou de paracétamol semble même prolonger la durée de l’infection. Une méta-analyse de 2010 a mis en lumière une hausse de la mortalité animale chez les sujets grippés recevant des antipyrétiques. En 2014, une étude a suggéré que réduire la fièvre pourrait augmenter la transmission, touchant une part plus large de la population.
Ces résultats s’expliquent notamment par le fait que les médicaments antipyrétiques peuvent à la fois augmenter la transmission virale et inciter les patients à reprendre trop vite une vie sociale, favorisant la propagation.
Même dans les cas les plus graves, l’abaissement trop rapide de la fièvre s’est avéré parfois contre-productif. Que ce soit lors d’une septicémie ou à la suite d’un traumatisme sévère (hors atteinte cérébrale), la fièvre jouerait un rôle protecteur. Les dernières analyses indiquent que la lutte acharnée contre la fièvre en soins intensifs ne s’accompagne pas d’une baisse de la mortalité. Néanmoins, certaines situations, comme le choc septique, les troubles neurologiques ou cardiaques, imposent une vigilance accrue car la fièvre peut alors aggraver l’état du patient.
Tout comme l’abus d’antibiotiques favorise les résistances bactériennes, la prescription systématique d’antipyrétiques pourrait allonger les épidémies et augmenter leur ampleur. D’où l’importance de prescrire ces médicaments avec discernement, même si la frontière entre traitement de la fièvre et prise en charge de la douleur reste parfois ténue.
La première règle reste la prudence, fidèle à la maxime d’Hippocrate : primum non nocere, d’abord, ne pas nuire.
Dans la pratique, comment réagir face à la fièvre ?
Avant toute chose, il s’agit de vérifier la réalité de la fièvre. Beaucoup de parents consultent après avoir simplement touché le front de leur enfant, mais seule une mesure fiable permet d’en être sûr. La voie rectale demeure la plus précise, mais on peut aussi utiliser un thermomètre sous l’aisselle, dans la bouche ou à l’oreille. Garder un thermomètre à portée de main, surtout lors des déplacements familiaux, reste un réflexe utile.
En cas de fièvre, il faut veiller à une bonne hydratation.
Le repos, quant à lui, est une arme redoutable. Il est inutile de réveiller un enfant qui dort juste pour lui administrer un antipyrétique. Au début d’une grippe, quelques jours de repos sont préférables à une reprise précipitée du travail ou de l’école, au risque de prolonger la maladie et d’exposer les autres. Ce principe vaut pour tous, y compris pour les soignants trop enclins à travailler malades et à contaminer les patients les plus vulnérables.
À partir de quand peut-on parler de fièvre trop élevée ?
La température normale se situe entre 36,5°C et 37,5°C, avec des variations selon l’heure et l’activité. Au-delà, la fièvre s’installe, mais il n’y a pas lieu de paniquer. L’intensité de la fièvre ne reflète pas forcément la gravité de l’infection : une maladie bénigne peut s’accompagner d’une température élevée, tandis qu’une infection sévère peut ne provoquer qu’une fièvre modérée.
Ce qui doit alerter, ce n’est pas la fièvre isolée, mais la fièvre accompagnée d’autres signaux : boutons, maux de tête, vomissements, toux persistante, maux de gorge, douleurs auriculaires, sinusales ou abdominales doivent pousser à consulter rapidement.
Dans quels cas la prise d’un médicament antipyrétique s’impose-t-elle ?
- Lorsque la fièvre est mal supportée ;
- Si elle dure plus de trois jours (avis médical recommandé) ;
- Chez les enfants, personnes âgées ou fragiles (maladie chronique, immunodépression, dénutrition…) ;
- Chez les nourrissons à risque de convulsions fébriles (même si les antipyrétiques ne préviennent pas ces crises) ;
- À partir de 40°C.
Globalement, il n’est pas judicieux de traiter une fièvre inférieure à 38,2°C ou 38,5°C. Au-delà, il faut tenir compte du contexte et de l’état général du patient.
La fièvre chez un enfant de moins de six mois ou une femme enceinte impose systématiquement une consultation médicale rapide.
En cas de doute, mieux vaut prendre rendez-vous avec son médecin ou composer le 15 devant tout signe de gravité.
Il reste aussi essentiel de distinguer la fièvre réactionnelle d’une infection bénigne, d’un coup de chaleur ou d’une hyperthermie maligne, qui relèvent d’autres mécanismes et traitements.
Références
Janice E. Sullivan et al. Fièvre et utilisation antipyrétique chez les enfants. Pediatrics. Mars 2011, Volume 127/Numéro 3. Rapport clinique de l’American Academy of Pediatrics.
El Radhi AS. Pourquoi les données probantes n’influencent-elles pas la pratique de la lutte contre la fièvre ? Arch Dis Child 2008 ; 93(11): 918-920.
Adam HM. Fièvre et réponses de l’hôte. Pediatr Uf. 1996 ; 17(9): 330-331.
Smart MJ. Réflexions sur la fièvre. Pediatrics. 1992 ; 90(6): 46-850.
Roberts NJ. Influence de l’élévation de la température sur les défenses immunitaires. Rev Infect Dis 1991 ; 13(3): 462-272.
American Academy of Pediatrics, Comité d’amélioration de la qualité et de gestion, Sous-comité des convulsions fébriles. Convulsions fébriles : recommandations pour la prise en charge à long terme de l’enfant avec des crises fébriles simples. Pediatrics. 2008 ; 121(6): 1281-1286.
Mackowiak PA. 2000. Justification physiologique de la suppression de la fièvre. Clin Infect Dis. 31, S185-S189.
Greisman LA, Mackowiak PA. Fièvre : Effets bénéfiques et effets indésirables des antipyrétiques. Curr Opin Infect Dis. 2002 ; 15(3): 241-245.
Meremikwu M, Oyo-Ita A. Méthodes physiques versus placebo ou absence de traitement pour la prise en charge de la fièvre chez l’enfant. Cochrane Database Syst Rev. 2003; (2): CD004264.
Blatteis CM. Fièvre : pathologique ou physiologique, néfaste ou utile ? J Therm Biol 28, 1-13.
Phobie de la fièvre
Crocetti M, Moghbeli N, Serwint J. Feverphobia revisitée : évolution des incompréhensions parentales sur la fièvre en 20 ans. Pediatrics. 2001 ; 107(6): 1241-1246.
Betz MG, Grunfeld AF. La phobie de la fièvre au service d’urgence : enquête auprès du personnel pédiatrique. Eur J Emerg Med. 2006 ; 13(3): 129-133.
Rhume
Stanley ED, Jackson GG, Panusarn C et al. Augmentation de l’excrétion virale avec l’aspirine lors d’une infection à rhinovirus. JAMA 1975 ; 23: 1248-1251.
Graham MH, Burrell CJ, Douglas RM et al. Effets indésirables de l’aspirine, du paracétamol et de l’ibuprofène sur la réponse immunitaire, l’excrétion virale et l’état clinique lors d’une infection à rhinovirus. J Infect Dis 1990 ; 162: 1277-1282.
Foxman EF et al. La défense innée dépendante de la température contre le virus du rhume limite la réplication virale à température élevée dans les voies respiratoires de la souris. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015; 112(3): 827-832. DOI: 10.1073/pnas.1411030112.
Grippe
Husseini RH, Sweet C, Collie MH, Smith H. Hausse de l’excrétion virale nasale après suppression de la fièvre chez des furets infectés par des virus grippaux de virulence variable. J Infect Dis. 1982 ; 145: 520-524.
Plaisance KI, Kudaravalli S, Wasserman SS, Levine MM, Mackowiak PA. Effet de la thérapie antipyrétique sur la durée de la maladie lors d’infections expérimentales à grippe A, shigella sonnei et rickettsia rickettsii. Pharmacotherapy. 2000 ; 20(12): 1417-1422.
Eyers S. Effet des antipyrétiques sur la mortalité lors du traitement des infections grippales : revue systématique et méta-analyse. J R Soc Med. 2010 Oct ; 103(10): 403-411. DOI: 10.1258/jrsm.2010.090441.
David JD Earn, Paul W. Andrews, Benjamin M. Bolker. Effets de la suppression de la fièvre à l’échelle de la population. Proc Biol Sci. 2014 Jan 22; 281(1778): 20132570.
Varicelle
Doran TF, DeAngelis C, Baumgardner RA, Mellits ED. Acétaminophène : plus de risques que de bénéfices pour la varicelle ? J Pediatr. 1989 ; 114: 1045-1048.
Situation critique
Bryant RE, Hood AF, Hood CE, King MG. Facteurs influençant la mortalité lors de bactériémies à bacilles Gram négatif. Arch Intern Med 1971 ; 127: 120-128.
Weinstein MR, Iannini PB, Staton CW, Eichoff TC. Péritonite bactérienne spontanée : revue de 28 cas et facteurs pronostiques. Br J Med 1978 ; 64: 592-598.
Hasday JD, Garrison A. Traitement antipyrétique chez les patients atteints de septicémie. Clin Infect Dis. 2000 ; 31(suppl 5): S234-S241.
Hasday JD, Fairchild KD, Shanholtz C. Le rôle de la fièvre dans la réponse de l’hôte infecté. Infect Microbes. 2000 ; 2: 1891-1904.
Schulman CI et al. Impact du traitement antipyrétique sur l’évolution des patients en réanimation : essai prospectif randomisé. Surg Infect (Larchmt). 2005 Hiver ; 6(4): 369-375.
Kiekkas P. Fièvre et traitement en réanimation : revue documentaire. Aust Crit Care, 2013 Août ; 26(3): 130-135. DOI: 10.1016/j.aucc.2012.10.004.
Zhang Z et al. Traitement antipyrétique chez les patients graves atteints de septicémie : interaction avec la température corporelle. PLoS One. 2015 Mar 30; 10(3): e0121919. DOI: 10.1371/journal.pone.0121919.
La fièvre, loin d’être le symbole d’un corps en péril, reste d’abord le signe d’un organisme qui lutte. Savoir l’écouter, sans précipitation ni panique, c’est parfois offrir une chance supplémentaire à la guérison. Reste à chacun d’apprendre à lire ce signal, plutôt que de le faire taire à la première alerte.
